separateurCreated with Sketch.

Un nuevo estudio plantea preguntas sobre la época de la Sábana Santa de Turín

whatsappfacebooktwitter-xemailnative
Zelda Caldwell - publicado el 10/05/18
whatsappfacebooktwitter-xemailnative

Científicos cuestionan los previos análisis de radiocarbono que dataron el sudario de Jesús en la Edad MediaLa Síndone de Turín, que se cree es el sudario fúnebre que cubrió a Jesucristo, ha sido durante mucho tiempo objeto de un debate que ha enfrentado a quienes lo consideran la tela real en la que José de Arimatea envolvió el cuerpo de Jesucristo contra quienes piensan que la Síndone fue un invento de la Edad Media.

Para los escépticos, un análisis de radiocarbono realizado en 1988 por científicos de la Universidad de Oxford, la Universidad de Arizona y la Escuela Politécnica Federal de Zúrich zanjó la cuestión. Después de analizar muestras del sudario, calcularon que la tela databa de un tiempo entre el 1260 y el 1390.

Hoy, esa prueba se está poniendo en duda, según informa Vatican Insider News.

Se espera que esta semana en la reunión del Centro Internacional de Sindonología en Chambéry, Francia, los científicos presenten pruebas que cuestionen la fiabilidad del análisis de hace 30 años.

Según Vatican Insider News, los científicos cuestionan los resultados de 1988 en base a los siguientes descubrimientos:

1. Dudas sobre la fiabilidad de analizar tejidos

Paolo Di Lazzaro, director de investigación del centro ENEA de Frascati, descubrió que “el cálculo que transforma el número de átomos de C-14 en la edad de un tejido [presenta] mayores incertidumbres con respecto a otras muestras de sólidos (huesos, artefactos, etc.) debido a la mayor permeabilidad de la muestra textil a los agentes exteriores (digestión bacteriana, hongos, suciedad)”.

2. Dudas sobre los procedimientos en laboratorio

La fiabilidad de la información está en duda, explica Di Lazzaro, porque los tres laboratorios que dataron el sudario hace 30 años “siempre se han negado a ofrecer la exacta distribución de los datos brutos”.

3. Pruebas de resultados distorsionados por contaminación

Análisis anteriores mostraron que diferentes muestras del tejido producían diferentes resultados, indicando una posible presencia de contaminación.

¿Te ha gustado leer este artículo? ¿Deseas leer más?

Recibe Aleteia cada día.

Apoye Aleteia

Usted está leyendo este artículo gracias a la generosidad suya o de otros muchos lectores como usted que hacen posible este maravilloso proyecto de evangelización, que se llama Aleteia.  Le presentamos Aleteia en números para darle una idea.

  • 20 millones de lectores en todo el mundo leen Aletiea.org cada día.
  • Aleteia se publica a diario en siete idiomas: Inglés, Francés, Italiano, Español, Portugués, Polaco, y Esloveno
  • Cada mes, nuestros lectores leen más de 45 millones de páginas.
  • Casi 4 millones de personas siguen las páginas de Aleteia en las redes sociales.
  • 600 mil personas reciben diariamente nuestra newsletter.
  • Cada mes publicamos 2.450 artículos y unos 40 vídeos.
  • Todo este trabajo es realizado por 60 personas a tiempo completo y unos 400 colaboradores (escritores, periodistas, traductores, fotógrafos…).

Como usted puede imaginar, detrás de estos números se esconde un esfuerzo muy grande. Necesitamos su apoyo para seguir ofreciendo este servicio de evangelización para cada persona, sin importar el país en el que viven o el dinero que tienen. Ofrecer su contribución, por más pequeña que sea, lleva solo un minuto.

banner image
Top 10
See More
Newsletter
¿Te ha gustado leer este artículo? ¿Deseas leer más?

Recibe Aleteia cada día.