La Suprema Corte de Estados Unidos acordó escuchar un caso que involucraba la negativa de la ciudad de Boston a permitir que un grupo cristiano ondeara su bandera sobre el Ayuntamiento.
Los jueces revisarán un fallo de la corte de apelaciones de enero que determinó que la ciudad no violó la Constitución al negar a un grupo llamado Camp Constitution su solicitud de ondear una bandera con una cruz sobre un edificio del gobierno.
Camp Constitution organiza un campamento de verano y presenta oradores sobre la Constitución de los EE. UU. con miras a promover la "comprensión de nuestra herencia moral judeocristiana".
En 2017, al grupo se le negó su solicitud de ondear su bandera sobre el Ayuntamiento con el argumento de que permitir que ondeara la bandera parecería ser un respaldo a una religión en particular, según un informe de Politico.com.
La solicitud para ondear la bandera era por un período de una hora durante un evento realizado por Camp Constitution el 17 de septiembre en observancia del Día de la Constitución.
El grupo sostuvo que se había violado su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda y que habían sido discriminados injustamente puesto que se permitió a otros grupos ondear sus banderas.
Según la decisión del Tribunal de Apelaciones del 1er Circuito, durante un período de 12 años, la ciudad de Boston había permitido que otros grupos ondearan sus banderas en el Ayuntamiento en al menos 284 ocasiones. Esas banderas incluían la bandera turca (que representa la estrella islámica y la media luna) y la bandera portuguesa (que usa imágenes religiosas). Otras banderas incluyeron una bandera del arco iris del orgullo gay, una bandera transgénero rosa y azul y banderas de otros países como Albania, Brasil, Etiopía, Italia, Panamá, Perú, Portugal, Puerto Rico y México, China y Cuba.
Camp Constitution está representado por Liberty Counsel, un grupo de defensa de la libertad religiosa.
El fundador y presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, dijo: “La flagrante discriminación de la ciudad contra el punto de vista cristiano de Camp Constitution es una censura inconstitucional y un insulto a la Primera Enmienda.
La ciudad admitió en una presentación judicial que su política oficial es tomar decisiones sobre permisos en función de si la ciudad aprueba el "mensaje" del solicitante.
“Existe una diferencia crucial entre el respaldo gubernamental a la religión y el discurso privado, que el gobierno está obligado a respetar. El discurso religioso privado en un foro público donde se permiten puntos de vista seculares no viola la Constitución. Censurar los puntos de vista religiosos viola la Primera Enmienda. Donde la ciudad de Boston permite muchas otras banderas de organizaciones privadas, no puede prohibir la bandera cristiana como parte de un evento patrocinado de forma privada ".
Se espera que el Tribunal Supremo escuche los argumentos a principios del próximo año, con un fallo emitido a principios de julio, informó Politico.
