El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que la eutanasia de una mujer de 64 años con depresión clínica violó el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protege el derecho a la vida.
El tribunal afirmó que la violación se produjo cuando la Comisión Federal para el Control y la Evaluación de la Eutanasia de Bélgica no examinó adecuadamente las circunstancias que condujeron a la eutanasia, así como la falta de una pronta investigación penal después del hecho.
Caso Godelieva de Troyer
El caso giró en torno a Godelieva de Troyer, quien buscó una inyección fatal debido a su diagnóstico de "depresión incurable" en 2012. Tom Mortier, el hijo de De Troyer, quien fue el demandante en el caso, dijo que su madre sufrió depresión toda su vida. , aunque gozaba de excelente salud física. Mortier había estado separado de su madre durante varios años cuando se llevó a cabo la eutanasia. Dijo que nunca esperó estar "separados para siempre".
Mortier declaró después de la muerte de su madre:
Según un comunicado de prensa de Alliance Defending Freedom International (ADFI), De Troyer se acercó al principal defensor de la eutanasia de Bélgica quien, a pesar de ser un especialista en cáncer, accedió a la eutanasia.
Durante los meses siguientes, De Troyer realizó pagos a la organización del médico y fue remitido a otros profesionales médicos asociados. Sin embargo, ninguno de los médicos que vio buscó la opinión de su psiquiatra de más de 20 años.
Además, señala ADFI, el médico que la sacrificó fue el mismo médico que copreside la Comisión Federal encargada de aprobar los casos de eutanasia y sus investigaciones posteriores. Esto constituye un claro conflicto de intereses, ya que este médico también sería responsable del caso de De Troyer.
Salvaguardias legales no efectivas
El caso destaca los peligros que puede conllevar la legalización de la eutanasia, como cuando las "salvaguardias" legales no son efectivas. Bélgica ha sido el foco del debate de los medios de comunicación internacionales, ya que ha proporcionado la eutanasia desde que se legalizó en la nación en 2002.
La ley establece que una persona debe estar en una "condición médicamente inútil de sufrimiento físico o mental constante e insoportable que no puede ser aliviado, como resultado de un trastorno grave e incurable causado por enfermedad o accidente".
Robert Clarke, Director Adjunto de ADF International, quien representó a Tom Mortier ante la Corte, dijo sobre las "salvaguardias" de Bélgica:
Clarke elogió la decisión de la corte, que dijo contradice la noción de que existe un "supuesto 'derecho a morir". Sin embargo, lamentó que la corte desestimó su desafío al marco legal de Bélgica que permite para la eutanasia. Él dijo:
"La realidad es que no existen ‘salvaguardas’ que puedan mitigar los peligros de la práctica una vez que sea legal. Nada puede traer de vuelta a la madre de Tom, pero esperamos que esta decisión le ofrezca a Tom un poco de justicia".
En cuanto a Mortier, es poco lo que el tribunal puede hacer para aliviar su queja, pero se consuela con su decisión, que podría ayudar a proteger a las personas que se encuentran en posiciones igualmente vulnerables. Mortier dijo sobre la decisión del tribunal:
