La mayoría de los jueces del Tribunal Supremo de los Estados Unidos han votado a favor de un borrador preliminar de un fallo que anula la sentencia Roe v. Wade y Casey v. Planned Parenthood de Pennsylvania, informó el periódico Politico.
“El derecho al aborto no está profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la nación”, escribió el juez Samuel J. Alito en un borrador de opinión mayoritaria.
Según Politico, a Alito se unieron los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Los informes dicen que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, no ha decidido cómo votar en el caso Dobbs v. Jackson, que se discutió en diciembre.
¿Filtración interesada?
Una filtración sobre una votación del Tribunal Supremo es muy inusual. Politico dijo que recibió una copia del borrador de la opinión de una “persona familiarizada con los procedimientos del tribunal… junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento”.
De hecho, una de las principales organizaciones provida de los Estados Unidos se mostró escéptica sobre el informe y dijo que la filtración tenía la intención de corromper el proceso del tribunal para llegar a una decisión legítima.
“March for Life no proporcionará comentarios sobre una decisión oficial de la posible filtración de #scotus hasta que se anuncie oficialmente una decisión”, dijo Jeanne F. Mancini, presidenta de March for Life, en Twitter.
“Esta filtración estaba destinada a corromper el proceso”, tuiteó Mancini. “Es desgarrador que algunos defensores del aborto se rebajen a cualquier nivel para intimidar al tribunal sin importar las consecuencias”.
¿A quién beneficiará?
Y Politico advirtió que los votos de los jueces podrían cambiar antes de que se emita el fallo, muy probablemente en junio.
Pero es probable que la noticia de la filtración aliente a los defensores de la vida en todo el mundo.
Y también que aliente la determinación de los representantes electos en estados liberales como Nueva York y California, así como al Congreso -controlado por los demócratas- y la Administración Biden, a codificar el decisión en Roe, que ha sido el precedente de fallo sobre el aborto durante 49 años.
“El Congreso debe aprobar una legislación que codifique Roe v. Wade como la ley del país en este país AHORA”, dijo el senador demócrata Bernie Sanders de Vermont, excandidato presidencial, en un comunicado.
“Y si no hay 60 votos en el Senado para hacerlo, y no los hay, debemos terminar con el obstruccionismo para aprobarlo con 50 votos”.
Los casos de Dobbs se referían a una ley de Mississippi que prohibía el aborto después de las 15 semanas de gestación, una prohibición que desde entonces ha sido emulada por otros estados.
“La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto”, dice el supuesto borrador de Alito. “Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos”.
